Ruby Ter, anche Barbara Guerra e Alessandra Sorcinelli non si fanno interrogare: avevano annunciato la loro “verità” in aula

Pubblicità
Pubblicità

Avevano annunciato più volte davanti alle telecamere di voler raccontare la “loro verità” in aula. Ma oggi si capisce che nessun imputato del processo Ruby Ter ha intenzione di parlare ora davanti ai giudici, e men che meno di farsi interrogare in aula. E non hanno proprio interesse a farlo le ormai ‘ex olgettine’, dopo che il Tribunale con un’ordinanza, quasi un mese fa, ha di fatto cancellato dal dibattimento i verbali delle loro deposizioni rese come testimoni nei processi Ruby e Ruby bis, quando avevano portato la versione delle “cene eleganti” al posto del “bunga-bunga”. Così dopo la rinuncia di Marysthell Polanco, l’ex “fedelissima” delle serate di Arcore con Silvio Berlusconi e che più volte aveva annunciato di essere pronta a dire la “verità” con dichiarazioni spontanee, oggi si è saputo che anche Barbara Guerra e Alessandra Sorcinelli, che in più occasioni nelle ultime settimane avevano attaccato l’ex premier, sono ritornate sui loro passi. Non renderanno gli esami in aula, che erano previsti per il primo dicembre.

Ruby ter, la difesa di Silvio Berlusconi: “La sua salute è in miglioramento, non escluse spontanee dichiarazioni in prossime udienze”

Con la decisione del 3 novembre i giudici Tremolada-Gallina-Pucci hanno dichiarato “inutilizzabili” le deposizioni di 18 ‘ex olgettine’, comprese Polanco e Sorcinelli (e per una parte anche quelle di Guerra), rese nei due dibattimenti sul caso Ruby quasi dieci anni fa. Un provvedimento che potrebbe aver azzoppato parte delle accuse di falsa testimonianza e corruzione in atti giudiziari (reato quest’ultimo contestato all’ex presidente del Consiglio e alle giovani, le quali rispondono anche della prima accusa). Da qui la scelta delle imputate di non mettersi in difficoltà ora con dichiarazioni davanti al Tribunale.

Ruby Ter, i giudici: “Inutilizzabili i verbali delle ragazze”

Per i giudici, le ragazze già all’epoca, tra il 2012 e il 2013, dovevano essere indagate per corruzione in atti giudiziari per i presunti versamenti, già emersi, da parte dell’ex premier in cambio della loro reticenza e avrebbero dovuto essere sentite nei processi con l’assistenza di un legale e la possibilità di avvalersi della facoltà di non rispondere. Con una lettera ai giudici Polanco ha spiegato che, dopo essersi consultata col suo avvocato Paolo Cassamagnaghi, ha deciso “allo stato di non rendere le spontanee dichiarazioni”. Sulla stessa linea Guerra (difesa dall’avvocato Nicola Giannantoni) e Sorcinelli (con il legale Luigi Liguori). “Cene eleganti? Ci viene da ridere, non scherziamo. Berlusconi ci ha rovinato la vita”, avevano detto le due fuori dall’aula ai cronisti, annunciando di essere pronte agli interrogatori, che non ci saranno.

Ruby ter, in Tribunale si rivedono le ex ‘olgettine’ : “Berlusconi al Quirinale? Vada a fare il nonno”

Hanno già rinunciato, inoltre, ad essere sentiti anche l’ex legale di Karima El Mahroug, l’avvocato Luca Giuliante, e l’ex fidanzato di Ruby, Luca Risso. Nella prossima udienza i giudici potrebbero decidere, però, sulle istanze delle ‘ex olgettine’ che, proprio sulla base dell’ordinanza del 3 novembre, hanno chiesto ai giudici l’immediato proscioglimento dalle presunte false testimonianze. Il pm Luca Gaglio e l’aggiunto Tiziana Siciliano, dal canto loro, hanno spiegato che sarebbe “folle” decidere in questo senso prima della fine del dibattimento, perché quei reati sono comunque “strettamente connessi” con la presunta corruzione in atti giudiziari. E con una pronuncia che facesse cadere le false testimonianze in questa fase il collegio potrebbe rendersi incompatibile: bisognerebbe “stralciare”, ossia separare i due reati, e ripartire con altri giudici sulla corruzione.

Pubblicità

Pubblicità

Go to Source