Autostrade, Atlantia attacca il Governo sulla manleva

Formula 1 Sport

[Rassegna stampa] Continua la telenovela Autostrade, con Atlantia che passa al contrattacco, puntando il dito contro il Governo e accusandolo di conflitto di interessi. Ultima mossa, la lettera inviata dalla holding della famiglia Benetton alla Commissione UE, in cui si denuncia la volontà da parte dell’Esecutivo di forzare la mano nella trattativa.

Autostrade, intesa Atlantia-Cdp ancora lontana

Caso Autostrade: sarà per l’imminente appuntamento elettorale, sarà per la complessità della trattativa, ma la tensione fra governo e Cdp, da un lato, e Atlantia-Aspi, dall’altro, è tornata al calor bianco. Dopo le bordate di Cdp e di alcuni ministri, è partita la controffensiva della holding della famiglia Benetton. L’ultima mossa è la durissima lettera inviata da Atlantia alla Commissione Ue lo scorso 9 settembre firmata dal presidente Fabio Cerchiai e dall’ad Carlo Bertazzo. I punti fondamentali riguardano il paragrafo 3 della missiva, in cui la società evidenzia alla Commissione le “undue conditions” (indebite condizioni) con le quali l’esecutivo a suo parere intende forzare la vendita a Cdp bypassando ogni procedura di mercato. Ma andiamo con ordine. Il 2 settembre il Mit invia ad Aspi la bozza di atto aggiuntivo e la bozza di atto transattivo (per chiudere la procedura di revoca della concessione aperta il 16 agosto 2018). Il Mit riconosce che Aspi ha rispettato gli aspetti economico-regolatori dell’accordo (3,4 miliardi di euro di oneri compensativi per il crollo del Morandi, investimenti per 14,5 miliardi e manutenzioni per 7 miliardi al 2038, tasso di rendimento degli investimenti che passa dall’11% al 7.09%, incremento tariffario massimo dell’1,75% annuo fino a fine convenzione). C’è però un dettaglio: nell’articolo 10 dell’atto transattivo, il Mit scrive che l’efficacia dell’accordo e la chiusura della procedura di revoca saranno efficaci solo quando Aspi passerà a Cdp. Il cda di Aspi, 4 giorni dopo, risponde al Mit osservando che la società non può garantire per un suo azionista, e che a suo parere è giuridicamente e amministrativamente impossibile vincolare l’efficacia di un accordo tra Aspi e Mit alla volontà di due firmatari privati, che nulla hanno a che vedere con il rapporto concessorio. Dal Mit, a quanto risulta, nessuna risposta. Gli azionisti esteri di Atlantia si inquietano. Vedono nella lettera del Mit il tentativo di impedire che Aspi venga scissa tramite una procedura aperta e trasparente di mercato. Il loro ragionamento è che vincolare la vendita a un soggetto unico (Cdp), mentre è in corso una trattativa tra Atlantia e Cdp stessa significa coartare il processo di vendita a senso unico. Così il Cda di Atlantia scrive a Bruxelles. Pesanti le accuse al governo: «Sta agendo in palese conflitto di interessi, esercitando nello stesso tempo il ruolo di legislatore, autorità pubblica e operatore di mercato: un conflitto che contrasta con i principi fondamentali della “rule of law”». […]Teodoro Chiarelli, La Stampa



Go to Source

Commenti l'articolo